您好 ，东游麻将到底有没有挂这款游戏可以开挂的
，确实是有挂的，需要了解加微【】很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好 ，总是好牌
，而且好像能看到其他人的牌一样 。所以很多小伙伴就怀疑东游麻将到底有没有挂这款游戏是不是有挂，实际上东游麻将到底有没有挂这款游戏确实是有挂的 ，咨询加微【】

东游麻将到底有没有挂确实存在透视挂
，玩家通过添加客服微信【】获取辅助软件，声称可实现自动摸牌、自动出牌等功能
。

一：辅助功能与操作步骤
核心功能：包括透视（查看其他玩家牌面） 、自动摸牌
、自动出牌等 ，软件声称“无风险
”且“不占用内存”。
二：操作流程：
1.添加指定客服微信【】获取软件 。
2.在微信中开启“设置→功能→微信麻将辅助工具 ”
。
3.勾选“新消息提醒
”中的“设置”和“连接软件 ”选项。
4.保持微信群消息提示开启，以触发系统底层接口 。
三：注意事项
部分教程提到需关闭“消息免打扰
”功能
，否则可能影响挂件运行
。
软件声称“自动连接”且“无封号风险 ”，且有一定的官方验证依据。
四：风险提示
此类辅助工具可能违反游戏规则 ，会让玩家失去游戏体验感
，建议谨慎对待 。

【央视新闻客户端】

包间使用费每晚200元、自带酒水加收150元杯具使用费……

部分餐馆“最低消费”以新名目悄然回归

“包间使用费每晚200元
”“自带酒水需加收杯具使用费150元”……记者近日走访北京多家餐馆发现，曾一度被严令禁止的“最低消费 ” ，近期以多种新名目悄然回归
，引发消费者质疑。

最低消费变相回归

5月18日，记者在北京市朝阳区一家餐馆了解到 ，该餐馆针对自带酒水的顾客
，加收150元的杯具使用费，并表示购买餐馆一瓶酒就能免除该费用
。北京市西城区一家餐馆工作人员表示 ，使用包间需支付每晚200元的包间使用费。

面对这些额外收费
，不少消费者表示“虽然心里不舒服，但为了面子或者因为包间不好订 ，往往只能忍气吞声
” 。在社交平台上，关于“包间使用费合理吗”“餐厅杯具费是不是智商税 ”等话题持续引发热议
。有网友调侃：“如果每只杯子都要收使用费
，那餐厅是不是还要收桌椅折旧费 、空调使用费？
”

“无论名称如何变换，只要构成了消费门槛 ，限制了消费者的自主选择权
，都涉嫌违法。”广东省食品安全保障促进会副会长朱丹蓬在接受记者采访时说 。

朱丹蓬表示，经营者不得以格式条款
、通知、声明 、店堂告示等方式 ，作出排除或者限制消费者权利
、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平 、不合理的规定
。设置或变相设置最低消费
，强制消费者接受不必要的高额餐饮服务，侵害了消费者的公平交易权和自主选择权。

对于包间使用费、杯具使用费等新名目 ，朱丹蓬分析
，关键要看是否事先明确
、充分告知，是否基于真实必要的成本 。如果商家并未提供与收费相匹配的额外服务 ，仅是简单地将公共区域的免费服务拆分收费
，或是在结账时才告知有此项费用，则属于典型的不透明收费 ，甚至构成价格欺诈
。

对于自带酒水收杯具费这一现象，北京一位不愿具名的高端饭店业内人士表示
，消费者使用餐厅的酒杯属于正常用餐的一部分，商家有义务提供清洁卫生的餐具器皿 ，不应再另行收费。除非商家能够证明消费者自带的酒水量巨大
，确实产生了超出正常服务范围的额外成本，且事先协商一致 ，否则此类收费缺乏合理依据 。

霸王条款背后的经营困局

采访中
，多位业内人士向记者坦言，包间收费乱象背后 ，折射出餐饮行业面临的深层经营压力
。一位不愿具名的餐厅经营者给记者算了一笔账：一间20平方米的包间
，在北京核心商圈月租金可能高达数万元，加上专属服务人员工资、水电 、装修折旧等 ，每天的运营成本就在千元以上。而包间翻台率通常远低于大厅
，一桌客人用餐两三个小时是常态，如果消费金额过低 ，餐厅确实面临亏损风险 。

“不是我们想设门槛，而是不设门槛包间就变成了‘赔钱货’。 ”该经营者表示
，部分消费者预订包间后消费很少，长时间占用空间资源 ，让商家有苦说不出
。在他看来
，合理收取包间使用费或设置适度消费门槛，是将稀缺资源与成本相匹配的市场行为。

然而 ，对于这种“苦衷
”并非所有消费者都买账 。有消费者质疑
，成本应该体现在菜品定价和服务费中，而非设置强制消费门槛
。“如果包间成本高 ，可以在菜单上明码标价
，包间菜品加收一定比例服务费，但你不能逼着我必须花够多少钱 ，这两者性质完全不同。”北京市民赵先生说 。

北京特派律师事务所主任肖士广指出
，消费者权益保护法保护消费者享有自主选择商品或者服务的权利，这包含购买或者不购买商品的自主决定权利
。经营者无论是以通知还是店堂告示的方式 ，明示或者暗示消费者只能接受前者的价格安排，都不可避免地会被认定为对消费者作出不公平
、不合理的违法限制。

破局需监管与自律并举

不少消费者反映
，遭遇此类纠纷时，现场争执往往破坏气氛 ，事后向监管部门投诉又面临耗时费力的问题 。一些商家正是抓住了消费者怕麻烦、顾脸面的心理
，将霸王条款进行到底
。有消费者向记者讲述，曾在包间用餐后被告知未达到最低消费标准 ，被要求加点多道菜品打包带走
，最终造成大量浪费。

对此，肖士广表示 ，有关部门应针对新出现的变相低消问题开展专项整治
，进一步细化法规，明确界定各种附加收费的合法性边界 ，不给商家留出打擦边球的空间 。同时
，倡导商家公示收费明细，推广无门槛包间预订 ，用优质服务而非强制消费赢得口碑
。消费者如遇不合理收费，应保留小票 、录音等证据
，及时向12315投诉举报。

“此外，行业协会应牵头制定相关标准 ，明确哪些收费是合理的
，哪些属于霸王条款，让企业有章可循 ，也让消费者一目了然 。 ”肖士广表示
，商家可以探索更灵活的经营方式，比如包间按时段收费
、提供不同档次的包间选择、将服务费与服务质量挂钩等 ，而非一刀切地设置消费门槛。

专家指出
，从长远来看，随着消费者维权意识提高 ，那些还在靠收费名目过日子的企业
，最终很可能面临被市场抛弃的结局
。餐馆经营者与其在收费项目上绞尽脑汁，不如在菜品创新 、服务增值上苦练内功。只有把选择权还给消费者 ，在菜品品质和服务上多下功夫，餐饮业才能真正迎来满座宾朋 。

本报记者周怿

来源：工人日报【