登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

专题：上亿资金被“内鬼”划走后 喜临门起诉实控人及关联方索赔4.78亿

　　来源：新快报

　　新快报讯 继子公司喜途科技1亿元资金被非法划转后
，喜临门（维权）近日以一纸诉讼将公司实控人陈阿裕等告上法庭，索赔金额4.78亿元 ，揭开了公司控股股东长期占用上市公司资金的“陈年积弊 ”
。与此同时
，证监会对喜临门及陈阿裕进行立案调查。截至4月2日收盘，喜临门一字跌停 ，报13.68元/股
，总市值为50.38亿元 。

　　公司及实控人被立案

　　4月1日晚间，喜临门发布多项公告称 ，因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对喜临门及实际控制人陈阿裕分别立案调查
。喜临门及其子公司作为原告
，将控股股东及其一致行动人告上法庭，涉案金额4.78亿元。同时 ，控股股东及其一致行动人的股份被司法冻结 。

　　喜临门公告

　　公告显示
，喜临门及旗下两家子公司顺喜公司、迎喜公司作为原告，共同起诉控股股东华易智能制造及其一致行动人华瀚投资 、陈阿裕以损害公司利益责任纠纷为由要求其承担赔偿责任的相关案件已立案。受理机构为绍兴市越城区人民法院
。

　　根据公告披露的诉讼事实与理由 ，原告方指控被告通过贷款转贷
、保理融资业务模式占用资金
，严重损害了公司利益。其一，2026年原告为经营需要向银行贷款 ，被告及其关联方通过贷款转贷业务模式
，至今占用原告合计7200万元未返还，其中喜临门公司自身涉及1500万元 ，子公司迎喜公司涉及5700万元 。其二
，2025年至2026年间，原告开展保理融资业务 ，被告通过该业务模式，以供应商名义向银行申请融资
，款项最终流向被告及其指定账户
。

　　据初步了解，被告合计取得资金约4.06亿元。对于该部分款项 ，原告需承担向银行的付款义务
，已构成必然发生的损失 。截至公告披露日，因部分应付账款到期 ，喜临门公司已实际向银行承担付款义务约6355万元
，顺喜公司根据共同承担责任约定已实际向银行承担付款义务约5401万元（其中美元账户支出按2026年3月26日汇率计算）
。

　　截至公告披露日，喜临门被控股股东及其关联人非经营性占用资金余额累计1.9亿元 ，该金额超过最近一期经审计净资产绝对值的5%。

　　喜临门称
，鉴于控股股东及其关联方非经营性资金占用损害公司利益的行为，公司及时向控股股东及其一致行动人提起诉讼 。公司也将持续保持与控股股东及其一致行动人的沟通 ，督促其尽快通过现金偿还、资产置换 、股票减持等方式解决资金占用问题
，并积极推动本次诉讼进展，以维护公司及中小股东的利益
。

　　该公司同时提示称 ，根据相关规定，若相关方1个月内未清偿整改
，公司股票可能被实施其他风险警示；若审计机构出具非无保留意见，股票也可能被实施风险警示或退市风险警示。

　　与此同时 ，控股股东及其一致行动人的股份也被司法冻结 。实际控制人陈阿裕持有的810.7万股全部被冻结
，占其所持股份的100%；华易智能制造被冻结316.3万股，华瀚投资被冻结840万股
。

　　控股股东
、实际控制人及其一致行动人股份被司法冻结

　　家族化治理埋合规隐患

　　这一系列变动的导火索 ，始于3月27日喜临门披露其控股子公司喜途科技1亿元资金被非法划转。彼时
，喜临门公告称，经公司核查 ，发现相关人员涉嫌利用职务之便
，非法挪用公司资金 。为进一步防范资金风险，保障上市公司资金安全 ，公司已于3月26日向公安机关申请立案侦查。同时对旗下三家子公司的三个银行账户实施保护性自行冻结
。其中
，公司控股子公司银行账户被非法划转资金金额1亿元，保护性司法冻结金额超9亿元 ，两者累计达10亿元，占公司最近一期经审计净资产的26.54%
，占公司最近一期经审计货币资金的42.69%。

　　该公告发布同日，上交所便下发监管工作函 ，要求公司全面自查
，涉及对象为上市公司、董事 、高级管理人员、控股股东及实际控制人 。

　　据公开信息， 陈阿裕为喜临门创始人 ，1984 年从家庭作坊起步创业
，2012 年推动喜临门在 A 股主板上市，现任公司董事长一职 ，其子陈一铖担任公司总裁
，全面负责国内业务与研发，被视为接班人；其女陈萍淇亦为董事
。在喜临门现有的6名非独立董事中 ，陈阿裕一家占据三席
，其余三位均为职工董事。可见，陈阿裕家族几乎完全掌控了公司的决策权 。此前 ，喜临门曾尝试“去家族化
”，但2022年公司净利润大幅下滑后
，多名高管离职，陈阿裕再度亲自接管公司
。

　　从经营数据看 ，喜临门营收由2020年的56.23亿元增长至2024年的87.29亿元
，保持稳步上升。然而，同期归母净利润却波动剧烈 ，2020年至2024年分别为3.13亿元
、5.59亿元、2.38亿元 、4.29亿元和3.22亿元
，呈现出“涨一年
、跌一年”的不稳定态势 。