今年是东京审判开庭80周年。东京审判 ，判定了日本军国主义及军国主义分子发动和实施侵略战争及相关罪行
，捍卫了历史真相、国际公义和人类尊严
。日本学者表示，日本社会一直存在否定东京审判的声音 ，尤其是近年来日本军国主义思潮抬头，企图挑战东京审判定论和战后国际秩序
，应引起警惕。

日本山口大学名誉教授 纐纈厚：当下，日本社会右倾化趋势日益显著 ，甚至带有军国主义倾向的思潮在抬头 。在这样的政治氛围中
，否定东京审判的观点再次增强，这是当前的现实
。

日本学者：否认或淡化历史是回避战争责任

对于惨绝人寰的南京大屠杀 ，东京审判作为重要案件进行了审理。大量证人证言证明了侵华日军在南京犯下令人发指的罪行 。然而
，现在日本社会中仍存在否认或淡化的声音
。纐纈厚强调，对历史进行歪曲甚至否认 ，本质上是对战争责任的回避。

日本山口大学名誉教授 纐纈厚：南京大屠杀应作为反战的教材被清晰呈现
，如果去歪曲 、捏造甚至否认它，那就是否认战争责任 。如果日本仍有很多人持这种观点 ，那是严重的错误
，是对历史的亵渎，也是对中国人民极大的伤害
。从这个意义上说 ，南京大屠杀应当成为警示和教训，让日本人不再参与战争
，不再成为侵略者。同时，对中国的道歉也远远不够 ，仅停留在“遗憾”的表达是一个很大的问题 。

日本学者：东京审判“没有时效
”

纐纈厚表示
，东京审判是一个“没有时效的课题”，有些记忆不该被遗忘 ，否则将重蹈覆辙
。

日本山口大学名誉教授 纐纈厚：东京审判本身也可以被理解为一个“没有时效的课题 ”
，也就是说日本人必须持续思考东京审判究竟审判了什么、追究了什么。如果没有这种自觉，就会在某个阶段“遗忘
”这些问题 ，而这正是当前日本社会现状的原因之一
，必须深入学习，重新建立正确的历史认知 。

东京审判——不容忘却的正义审判

东京审判是1946年到1948年间 ，远东国际军事法庭在日本东京进行的针对日本战争罪行的一次著名审判。

时至今日
，一些日本右翼分子仍在对东京审判提出质疑，为战犯张目
、对世界反法西斯战争胜利成果进行公然挑战
。

11国军事法庭 南京大屠杀列专案

1945年8月15日 ，日本接受《波茨坦公告》，宣布无条件投降。1946年5月
，在日本东京，由中国、苏联 、美国等11个国家代表组成的远东国际军事法庭开庭 ，对日本法西斯进行清算 。史称东京审判
。

其中最沉重
、最惊心动魄的无疑是对南京大屠杀凶手的庭审过程。在庭审中
，日本辩护团极力掩盖屠城南京的事实 。

1946年9月，为了弄清南京城失陷前后到底发生了什么 ，远东国际军事法庭对此设立了一个独立的单元
，进行法庭调查
。

第三方举证 日军罪行昭然

第一个出庭作证的叫罗伯特·威尔逊，曾在南京鼓楼医院工作的美籍医生。

罗伯特·威尔逊：从1937年12月13日开始 ，在我工作的医院里
，不断有被日本兵刺伤、砍伤 、烧伤和强奸或者死里逃生的人被送来，医院所有的180个床位始终爆满 。

远东国际军事法庭当庭放映了一份十分珍贵的影像资料
。拍摄这些画面的人是美国牧师约翰·马吉。在日军攻进南京城之后 ，约翰·马吉冒着生命危险用摄影机记录了一幕幕日军南京暴行的真实画面 。1946年10月
，约翰·马吉牧师出现在远东国际法庭的证人席上
。

检察官：你叫什么名字？

证人 约翰·马吉：我叫约翰·马吉。

检察官：日军1937年12月13日占领南京后，是怎样对待中国老百姓的？

证人 约翰·马吉：他们立即通过多种方式进行屠杀 ，通常是由单个士兵执行，或者30名日本士兵集体屠杀 。他们随意杀人
，很快组织了大规模屠杀。

国际媒体揭露日军暴行

除了法庭调查获得的确凿证据，当时外国媒体的新闻报道也为日军的罪行提供了有力的佐证
。

1937年12月18日 ，美国《纽约时报》头版刊登了该报驻华记者弗兰克·提尔曼·德丁发自南京的报道。报道详细描述了记者在12月13日南京陷落后目睹的日军暴行 。

这篇报道对南京的这场浩劫首次冠以名词——“南京大屠杀”
。

7名战犯被判处绞刑 南京大屠杀主谋在内

1946年5月至1948年11月
，历时两年半，远东国际军事法庭对日本主要战犯作出判决：东条英机
、土肥原贤二、板垣征四郎 、松井石根
、广田弘毅等7名被告人被判绞刑 ，其中包括指挥南京大屠杀的第一责任人松井石根。此外
，另有18名被告人分别被判无期或有期徒刑 。